10.10.2025 Справа № 483/1080/25
2/469/744/25
10 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Руснакова Т.А. 04 серпня 2025 року звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 із вказаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться її здоров"ям, морально та матеріально її не підтримує.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
18 вересня 2025 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 вересяня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не надано докази на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; не викладені обставини щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, вказаної у позові.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали та вказано спосіб усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
02 жовтня 2025 року через систему “Електронний суд» адвокат Руснакова Т.А. надав до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав в новій редакції.
Разом із тим, суд приходить до висновку про неповне виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідність повернення позовної заяви, оскільки при наданні через систему "Електронний суд" уточненої позовної заяви та додаткових доказів представник позивача не виконав вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, за якою у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такого доказу представником позивача не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та ухвали судді, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: