Справа № 402/749/21
Провадження № 2/386/14/24
10 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_2 , про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності
встановив:
23.03.2022 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до розпорядження від 18.02.2022р. винесеного у порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022р. дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О..
Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області суду від 15 лисопада 2021 року у даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання. Роз'яснено учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).
04.01.2022 відповідач ОСОБА_7 наддала суду заяву про заперчення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просила призначити розгляд справи в порядку загального провадження, оскільки існують ризики неповного встановлення обставин справи у зв'язку із обмеженнями щодо спрощеного провадження, які об'єктивно не можуть бути подолані при розгляді даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
23.03.2022 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гут Ю.О.
Ухвалою суду від 24.03.2022 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням сторін та призначено для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.
05.09.2025 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просила розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження .
В судовому засіданні представник позивачазаперечив протии задоволення такого клопотання, оскільки подане як безпідставне .
Відповідач та її представник в судовому засіданні вказала, що спірна земельна ділянка їй важлива, оскільки вона має з неї єлдиний дохід, тому підтримала клопотання про перехід справи до загального провадження з підстав вказаних в заявах та просила клопотання задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.
Заслухавши позивача представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Зважаючи на доводи відповідача та її представника, клопотання відповідача про перехід справи до загального провадження подане до суду в строки , передбачені ст.279 ЦПК України, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача, заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 277 , 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у спільній частковій власності - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 19 листопада 2025 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Місце проживання позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; поштовий індекс 25019.
Місце проживання позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ; поштовий індекс 25019.
Місце проживання позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; поштовий індекс 25019.
Місце проживання представника позивачів ОСОБА_8 АДРЕСА_2 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала суду буде складена 10 жовтня 2025 року.
Суддя: Гут Ю. О.