Справа № 386/1789/25
Провадження № 3/386/590/25
09 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ матеріали справи, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 15.09.2011, РНОКПП: НОМЕР_2 ,працюючого оператором АЗС «Октан», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 05 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 . не виконував свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 курила електронну сигарету в закладі освіти- в Голованівському ліцеї ім.. Т.Г. Шевченка, відповідно до ч. 2 п. 16 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення, куріння заборонено» особі, якої на момент вчинення виповнилось 13 років, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 , будучи учасником освітнього процесу в Голованівському ліцеї ім.. Т.Г. Шевченка, допустила систематичне здійснювання боулінгу( цькування) , що полягало в психічному насильстві, а саме : приниження честі та гідності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою застосування засобів електронних комунікацій - мобільного телефону в школі, внаслідок чого могло бути заподіяна шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 чим вчинив адміністративне правопорушення, чим вчинив передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе виним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483948 від 09.09.2025 та серії ВАД № 483949 від 09.09.2025 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , характеристикою ОСОБА_2 ,характеристикою ОСОБА_3 , фототаблицею листування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 09.09.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією доповідної записки класного керівника Н. Мананікової щодо конфліктної ситуації в класі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч.3 ст. 173-4 , ч. 1 ст. 184 ,221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1789/25 (провадження №3/386/590/25) та за №386/1790/25 (провадження №3/386/591/25) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №386/1789/25 (провадження №3/386/590/25) . Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-4 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230), Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови
Суддя: Гут Ю. О.