932/6173/25
3/932/2307/25
10 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА ОХОРОНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу №24454/04-36-04-10/43456263 від 01.05.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА ОХОРОНА» (код ЄДРПОУ 43456263, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г) вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання/неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (від 20.02.2025 року №9038446371) - граничний термін сплати 03.03.2025 року (станом на 04.03.2024 року заборгованість по даній декларації склала - 43 232, 63 грн.), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Кодексу, що підтверджено актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість №14989/04-36-04-10/43456263 від 25.03.2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов'язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Диспозиція частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Об'єктивною стороною адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП має такі форми: відсутність податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу, його складено посадовою особою 01.05.2025, акт про неподання або несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «Українська транспортна охорона» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за період січень 2025 датовано 25.03.2025.
Так як станом на час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.7, 38, 268, 283-285, 287-289, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Клепка