Справа № 932/10504/25
Провадження № 2/932/3521/25
09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря судового засідання Махової А.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЦАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №932/10504/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЦАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників.
Відповідач ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що він не має можливості прибути до України із- за кордону до кінця листопада поточного року та не достатній строк на пошук адвоката, подання відмови на позовну заяву. Обґрунтовуючи своє клопотання неможливістю завершити раніше заплановані планові обстеження та лікування за кордоном запланованого заздалегідь, пов'язані з необхідністю очікування тривалого часу на обстеження шлунково- кишкового тракту та ендокринної системи, а також затримку отримання необхідних документів для повернення в Україну.
09 жовтня 2025 року представник позивача Погрібна О.А. звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без її участі, у зв'язку з повідомленням відповідача ОСОБА_1 щодо перебування його за кордоном.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1). Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч.2).
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.
Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке було призначене на 24 вересня 2025 року на 11 год.00 хв.
Проте, 24 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням за межами України, необхідністю пошуку адвоката, а також з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
З огляду на клопотання відповідача, підготовче засідання було відкладене до 09 жовтня 2025 року 11 год. 00 хв.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву було задоволено і надано останньому строк для подання відзиву до 08 жовтня 2025 року.
08 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що він не має можливості прибути до України із- за кордону до кінця листопада поточного року та не достатній строк на пошук адвоката, подання відмови на позовну заяву. Обґрунтовуючи своє клопотання неможливістю завершити раніше заплановані планові обстеження та лікування за кордоном запланованого заздалегідь, пов'язані з необхідністю очікування тривалого часу на обстеження шлунково- кишкового тракту та ендокринної системи, а також затримку отримання необхідних документів для повернення в Україну.
Одночасно, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності неприбуття в підготовче засідання та необхідності до кінця листопада перебувати поза межами України для завершення запланованого обстеження і лікування.
Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явився у підготовче засідання, будучи повідомленим належним чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для виклику учасників справи до 24 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., роз'яснивши відповідачу обов'язок доведення перед судом належними доказами обставин, на які він посилається.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЦАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників, до 24 жовтня 2025 року 10 години 00 хвилин.
Повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко