Справа № 752/17068/24
Провадження по справі № 1-кс/752/7136/25
іменем України
"26" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023010000000010 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
встановив:
22 серпня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12023010000000010 від 14.02.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 110 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, надав відповідні пояснення та просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку захисника з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 297-2 КПК України, подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідче управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12023010000000010 від 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , знаходячись на території м. Джанкой, АР Крим, приблизно у лютому 2014 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, маючи умисел на вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі від'єднання територій АР Крим та міста Севастополя від території України та їх включення до складу території рф, зайняла посаду «секретаря Джанкойской городской региональной общественной организации «Русская община Крыма».
Після цього, ОСОБА_7 приступила до виконання своїх службових обов'язків, у тому числі, передбачених «уставом» затвердженого, збором «Русской общины Крыма» від 25.10.2014, серед яких: «объединение жителей Крыма, определяющих себя в этническом отношении русскими или считающих русскую культуру и русский язык родными, а Россию - исторической Родиной, для защиты своих прав и законных интересов», «поддержка признания независимости Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Новороссии (Донецкой и Луганской Народных Республик)» «пропаганда исторического значения вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта федерации и проведения референдума о статусе Крыма 16 марта 2014 года», «взаимодействие с Народным ополчением - народной дружиной Республики Крым в целях оказания содействия органам государственной власти Республики Крым и правоохранительным органам в обеспечении общественного порядка».
13 березня 2015 року наказом № 521/1/15 «председателя Государственого Совета Республики Крым ОСОБА_8 » ОСОБА_7 , «секретаря Джанкойской городской региональной общественной организации «Русская община Крыма» нагороджено медалю «За защиту Республики Крым».
Окрім цього, ОСОБА_7 активно продовжує свою злочинну діяльність із надання окупаційним органам допомоги у встановленні та функціонуванні окупаційних органів, реалізуючи у межах компетенції відповідно до «Уставу Русской общины Крыма» від 25.10.2014, та інших підзаконних актів окупаційної влади, сприяючи таким чином окупаційному режиму РФ на ТОТ України АР Крим та міста Севастополя.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, маючи на меті зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у тому числі від'єднання АР Крим від території України та його включення до складу території РФ, не пізніше квітня 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено у одному із відеоматеріалів, розміщеного на відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на акаунті « ОСОБА_9 », на якому зафіксовані висловлювання ОСОБА_7 , реалізованих у мережі «Інтернет» на відеохостингу «YouTube» для загального користування, для не обмеженого кола осіб під назвою « ОСОБА_10 . Коберник на митинге в честь 225-й годовщины воссоединения Крыма с Россией. 2008 год», здійснила висловлювання з наступним змістом: «Нам надо знать свою Россию. Пора пришла, и силы есть. Мы, имея живую память, не имеем права отказываться от духовных ценностей, передающихся из поколения в поколение. За все есть и должен быть спрос на земле. В том числе и за кощунственный указ, в котором враг русского православия награждается орденом ОСОБА_11 . Наши предки платили за свои ошибки кровью. Надеюсь, что уж мы-то этих ошибок не повторим. Что наша жизнь будет легче. К нам возвращается наша историческая память. Наконец-то мы вспомнили, чьи мы дети, чья это земля. Память - это звено между прошлым и настоящим. Страшно, если человек преодолевает притяжение своего прошлого, своей истории, своего человеческого быта. Настоящее можно понять только через прошлое. А сейчас очень важно понять наше настоящее. Мы прошли столетия с Россией. От Сахи до Звездного крыла. А взгляни, все тоже небо синее. И над Волгой та же тень Орла. И еще немало будет пройдено, коль зовут грядущие пути. Но светлее и чище чувства Родины людям никогда не обрести. С этим чувством человек рождается. С ним живет и умирает с ним. Все пройдет. А Родина останется. Если мы то чувство сохраним. А чувство Родины для нас, крымчан - это Россия. Это русский язык. Это наша культура. Это святая вера православная. Это наша общая история, Будем же свято помнить и чтить великие даты нашей общей русской истории».
ОСОБА_7 підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до вчинення таких дій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
27.02.2025 року у кримінальному провадженні 12023010000000010 від 14.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а 05.08.2025 року повідомлено про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, ч. ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 110 КК України.
В ході проведення опертивно-розшукових заходів оперативними працівниками ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі встановлено, що ОСОБА_7 проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме у м. Джанкой.
Відповідно до листа-роз'яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв'язку із блокуванням усіх відділень поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим та м. Севастополя може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з статтею 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно із ч.3 ст.12 Закону №1207-VII порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.
Згідно із абз. 1 ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що вона виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1,2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання вимог КПК України, публікація про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_7 , було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур'єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Так, повістка про виклик ОСОБА_7 на 27.02.2025 опублікована в газеті Урядовий кур'єр» від 22.02.2024 № 40 (7965).
Крім того повістки про виклик ОСОБА_7 на 03.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025 опубліковані у газеті Урядовий кур'єр» від 01.03.2025 № 45 (7970)
Водночас, повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на вказані дати опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено її захиснику ОСОБА_5 ..
Так, 27.02.2025, 03.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025 підозрювана ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з'явилася, поважних причин неприбуття не повідомила.
На виконання вимог КПК України, публікація про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , була розміщена у черговому випуску газети «Урядовий кур'єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Так, повістка про виклик ОСОБА_7 на 13.08.2025, 14.08.2025, 15.08.2025 на 10 годину 00 хвилин опублікована у газеті Урядовий кур'єр» від 08.08.2025 № 160 (8085).
Водночас, повідомлення про нову підозру, а також повістки про виклик на вказані дати опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
06.03.2025 постановами слідчого ОСОБА_3 підозрювана ОСОБА_7 оголошена у державний розшук та міжнародний розшуки, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної не відоме та зупинене у зв'язку із розшуком підозрюваної.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що порядок виклику ОСОБА_7 для проведення певних процесуальних дій, передбачений КПК України, органом досудового розслідування був дотриманий, що дає слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_7 належним чином повідомлена про виклики до органу досудового розслідування та відповідно до положень ст. 42 КПК України набула статусу підозрюваної.
Повідомлена ОСОБА_7 підозра ґрунтується зібраними в ході досудового розслідування доказами, частина з яких додана яких додана до клопотання - протоколі огляду інтернет-видань від 01.11.2023; протоколі огляду інтернет-видань від 02.11.2023; протоколі огляду інтернет-видань від 29.03.2024; протоколі огляду інтернет-видань від 19.06.2024; протоколі допиту ОСОБА_12 від 01.05.2024, з додатками до нього; протоколі допиту ОСОБА_12 від 07.10.2024; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2024; висновку експерта № 11357/24-35 від 08.01.2025 за результатами проведення судової портретної експертизи; висновку експерта № СЕ-19/119-25/11647-ЛД від 21.07.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, тощо.
Дані, які містяться у досліджених слідчим суддею вищезазначених документах, дає підстави дійти висновку, про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_7 , оскільки існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_7 могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_7 складу інкримінованих їй злочинів, а також доведеність вини та правильність кваліфікації дій за ч.1 ст.111, ч.1 ст.110 КК України знаходиться поза межами тих питань, які слідчий суддя вирішує на даній стадії кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Частиною 1 ст. 297-4 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.2 ст. 297-4 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема ст. 110, 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідні положення про підстави для спеціального досудового розслідування також міститься у п. 20-1 КПК України.
Зазначені вище обставини доводять, що орган досудового розслідування використав всі можливості для того, щоб ОСОБА_7 , яка є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 110 КК України, під час здійснення досудового розслідування щодо нього, могла реалізувати права, які гарантується їй статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, зокрема: бути терміново і докладно повідомленою про характер і підставу пред'явленого обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним захисником; бути засудженою у її присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника; бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безоплатно.
За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_7 знає (повинна знати) про розпочате щодо неї кримінальне провадження, відмовилися від права предстати перед органом досудового розслідування та захищати себе.
Вищенаведене, дає слідчому судді підстави дійти висновку, що прокурор та слідчий довели, що підозрювана ОСОБА_7 , яка оголошена у державний та міжнародний розшук, переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ст. 297-4 КПК України є підставою для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_13 задовольнити.
Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023010000000010 від 14.02.2023 стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110 та ч.1 ст. 111 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1