Справа №206/5320/24
2-о/206/27/25
09.10.2025 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Румянцев О.П.
присяжні Дорошевський А.В.
Мінзер О.В.
секретар судового засідання Богатько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органа опіки та піклування над недієздатним особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Анохіна В.О., -
23 вересня 2022 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась опікун ОСОБА_2 із заявою про звернення органу та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, її підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020 року, ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , 1959 р.н. Строк дії рішення суду встановлено 2 роки до 28 жовтня 2022 року. ОСОБА_2 є єдиною подругою матері ОСОБА_1 , більше рідних немає, яка після смерті матері стала проживати разом із недієздатним ОСОБА_1 , виконує обов'язки опікуна належним чином. ОСОБА_1 хворіє з народження. Спостерігається у психоневролога з раннього дитинства у зв'язку із тяжким органічним ураженням центральної нервової системи, глибокою затримкою розумового розвитку, не здатний пересуватися без сторонньої допомоги, судомний синдром, ДЦП. За станом здоров'я ніколи не вчився, в просторі і в часі дезорієнтований. На питання відповідає не по суті, мова не розбірлива. Проявляє агресію. Інвалід І групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного догляду та надзору. Страждає хронічним захворюванням «Олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності» з тяжкими розладами психічного стану. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. Викладені обставини підтверджують продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Просить суд продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020 року по справі №206/2935/20 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіки і призначенням його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
16 жовтня 2024 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання.
29 жовтня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу.
23 вересня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра було поновлено провадження та призначено судове засідання.
Представник заявника - ОСОБА_3 судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Захисник Анахон В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК, серії МСЕ 2-18 АЕ №080970 від 04.07.1994 (а.с.15).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновок судово-психіатричного експерта №319-ц від 19.08.2025 року, підтверджує наявність у ОСОБА_1 хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, існують підстави для продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2020 року по справі №206/2935/20 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначенням його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України,ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 300 ЦПК України, суд -
Клопотання Органа опіки та піклування над недієздатним особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, код ЄДРПОУ 44378972), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі №206/2935/20 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 на строк 2 (два) роки, а саме до 09 жовтня 2027 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя О.П.Румянцев
Присяжні А.В.Дорошевський
О.В.Мінзер