Справа № 212/11855/25
1-кс/212/1297/25
іменем України
10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№12025041730000874 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
10.10.2025 року слідча звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обушку, а саме: документацію на квартиру АДРЕСА_1 ; золотий ланцюжок та золотий браслет, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно виявлено та вилучено 08.10.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку, по зазначеному кримінальному провадженню, та постановою слідчого 08.10.2025 року визнано речовими доказами у справі.
Прокурор надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 22 червня 2025 року до ЄРДР за №12025041730000874 за заявою ОСОБА_7 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 до ВП N?3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 00:00 годин 07.03.2025 по 10:00 годин 20.06.2025 року, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, які належать її брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:
- документація на квартиру АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- золотий ланцюжок з хрестиком запаковано;
- золотий ланцюжок з хрестиком та два золотих ланцюжка;
- золотий хрестик та золота прикраса кулон;
- два золотих браслети.
08.10.2025 з потерпілим ОСОБА_9 проведено слідчі дії - пред'явлення речей для впізнання, під час яких, останній впізнав, серед вилучених в ході проведення обшуку, речі, які належать йому, а саме: золотий ланцюжок та золотий браслет.
Золоті вироби, які під час пред'явлення речей для впізнання ОСОБА_10 не впізнав - було повернуті 08.10.2025 року під зберігальну розписку ОСОБА_6
08.10.2025 слідчим, речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами.
Так, за змістом ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що, вилучене під час обшуку 08.10.2025 майно, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025041730000874 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обушку, а саме:
- документацію на квартиру АДРЕСА_1 ,
- золотий ланцюжок та золотий браслет з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1