Справа № 752/20183/25
Провадження по справі № 1-кс/752/7051/25
іменем України
"15" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача ВД Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025100000000609 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
19 вересня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, не з'явився. Про дату, час та місце розгляду неодноразово був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомив, із будь-якими заявами до слідчого судді не звертався.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частини 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Між тим, Така поведінка сторони кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням, вказує на те, що вона подане клопотання не підтримує.
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання дізнавача ОСОБА_3 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,26, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого дізнавача ВД Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025100000000609 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1