Справа № 752/2589/25
Провадження по справі № 1-кс/752/8431/25
іменем України
"06" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42024100000000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України,
встановив:
02 жовтня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про проведення допиту свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42024100000000181 від 15.04.2024, у порядку ст. 225 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення клопотання до судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
З поданих слідчому судді матеріалів, які є копіями матеріалів досудового розслідування, встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000181 від 15.04.2024.
24.06.2025 та 26.06.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вищезазначеному кримінальному провадженні.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані якої змінено та до якої застосовано заходи безпеки, було допитано як свідка у вищезазначеному кримінальному провадженні. В ході допит вона надала викривальні показання про факти вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, які предметом досудового розслідування у даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Аналіз положень ст.225 КПК України свідчить про те, що клопотання слідчого повинно містити в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема свідка, показань, а також існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров'я цієї особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов'язаних: з необхідністю отримання показань від особи, в даному випадку свідка, під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
При цьому, вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит, зокрема свідка, в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Водночас, для необхідності застосування механізму допиту свідка, передбаченого положеннями ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовують доцільність на певній стадії кримінального провадження допиту свідка саме на підставі такої норми процесуального закону.
Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.
Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінального провадження.
Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.
Як на підставу для ініціювання допиту свідка, слідчий посилається на існування ризиків здійснення незаконного впливу підозрюваними на ОСОБА_10 з метою зміни нею свої показань до моменту надання їх у суді.
Разом з тим, такі доводи про надання свідком у майбутньому недостовірних показань є необґрунтованим, не підтверджується матеріалами клопотання.
Крім того, сам же слідчий у клопотанні зазначає, що свідку, допит якого він просить здійснити, змінено анкетні дані та вжито заходи безпеки щодо неї, що саме по собі виключає можливість розкриття її особи та здійснення впливу на неї.
У клопотанні слідчим не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Доводи органу досудового розслідування фактично ґрунтуються на припущеннях, що не підтверджені жодними об'єктивними відомостями, які б вказували на те, що підозрювані вчиняють або мають намір вчинити незаконний вплив на свідка з метою зміни раніше наданих нею показань на їх користь.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність винятковості випадку, який він пов'язує із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема, й існування обставин, що можуть унеможливити допит його в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 225, 309, 372 КПК України, -
постановив:
Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42024100000000181 від 15.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1