Справа № 369/6537/15-ц
Провадження № 6/369/382/25
10.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Маснюк А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 800000416, відповідно до якого надано кредит у сумі 54900,00 доларів США. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 800000416, 27 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 800000416-П згідно умов якого остання зобов'язалася перед ЗАТ «Альфа Банк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 800000416 від 27 червня 2007 року.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі № 369/6537/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 556071,65 грн.
На виконання вказаного рішення, Києво-Святошинським районним судом Київської області 29 березня 2017 року видано виконавчий лист № 369/6537/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 556071,65 грн.
Постановою від 12 липня 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 54281542 з примусового виконання виконавчого листа № 369/6537/15-ц виданого 29 березня 2017 року Києво Святошинським районним судом Київської області.
24 грудня 2019 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір факторингу (б/н) відповідно до якого АТ «Альфа-банк» відступило, а ТОВ «ФК «Централ Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та до ОСОБА_2 за Договором поруки, що підтверджується відповіддю № 13153-33.4-б/б від 17 березня 2025 року АТ «Сенс Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Альфа-банк», на звернення ОСОБА_1
24 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «Просперіті Файненшл» було укладено договір факторингу (б/н) відповідно до якого ТОВ «ФК «Централ Фінанс» відступило, а ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право вимоги за Кредитним договором та Договором поруки. Обставини укладення договору факторингу (б/н) від 24 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «Просперіті Файненшл» підтверджуються повідомленням ТОВ «Просперіті Файненшл» про відступлення права вимоги за вих. № 21122019/02/01 та № 21122019/02/02 від 24 грудня 2019 року та листом вих. № 638 від 14 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на запит ОСОБА_1 .
У свою чергу між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року № 21122019/02 за яким ТОВ «Просперіті Файненшл» взяло на себе зобов'язання за плату набути право вимоги до Боржника та Поручителя за Кредитним договором та Договором поруки, а після набуття права вимоги відступити право вимоги за Кредитним договором та Договором поруки ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.6. Договору про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року № 21122019/02 днем набуття Новим кредитором Права вимоги по Кредитному договору та договору Поруки вважається день підписання Акту приймання-передачі Документації, який Сторони вважатимуть Актом приймання-передачі Права вимоги.
24 грудня 2019 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 складено та підписано Акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року, отже відповідно до вимог п. 2.6. зазначеного Договору ОСОБА_1 як новий кредитор набув права вимоги до позичальника за Кредитним договором № 800000416 від 27 червня 2007 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та набув права вимоги до Поручителя за Договором поруки № 800000416-П від 27 червня 2007 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
24 грудня 2019 року ТОВ «Просперіті Файненшл» на ім'я ОСОБА_1 направлено повідомлення № 21122019/02/01 яким його повідомлено про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 800000416 від 27 червня 2007 року. 24 грудня 2019 року ТОВ «Просперіті Файненшл» на ім'я ОСОБА_2 направлено повідомлення № 21122019/02/02 яким її повідомлено про відступлення права вимоги за Договором поруки № 800000416-П від 27 червня 2007 року.
Таким чином, як зазначає заявник, у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 набув усіх прав первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до боржників за Кредитним договором та Договором поруки.
У зв'язку із викладеним, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54281542 з виконання виконавчого листа № 369/6537/15-ц виданого 29 березня 2017 року Києво Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 556071,65 грн., з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 43577608) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 26 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 800000416, відповідно до якого надано кредит у сумі 54900,00 доларів США.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 800000416, 27 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 800000416-П згідно умов якого остання зобов'язалася перед ЗАТ «Альфа Банк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором № 800000416 від 26 червня 2007 року.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі № 369/6537/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 556071,65 грн.
Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка В.О., 12 липня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54281542 з примусового виконання виконавчого листа № 369/6537/15-ц виданого 29 березня 2017 року Києво Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 556 071,65 грн.
24 грудня 2019 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір факторингу (б/н) відповідно до якого АТ «Альфа-банк» відступило, а ТОВ «ФК «Централ Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та до ОСОБА_2 за Договором поруки, що підтверджується відповіддю АТ «Сенс Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Альфа-банк» № 13153-33.4-б/б від 17 березня 2025 року, на звернення ОСОБА_1
24 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «Просперіті Файненшл» було укладено договір факторингу (б/н) відповідно до якого ТОВ «ФК «Централ Фінанс» відступило, а ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право вимоги за Кредитним договором та Договором поруки. Обставини укладення договору факторингу (б/н) від 24 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «Просперіті Файненшл» підтверджуються повідомленням ТОВ «Просперіті Файненшл» про відступлення права вимоги за вих. № 21122019/02/01 та № 21122019/02/02 від 24 грудня 2019 року та листом вих. № 638 від 14 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на запит ОСОБА_1 .
Крім того, між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року № 21122019/02 за яким ТОВ «Просперіті Файненшл» взяло на себе зобов'язання за плату набути право вимоги до Боржника та Поручителя за Кредитним договором та Договором поруки, а після набуття права вимоги відступити право вимоги за Кредитним договором та Договором поруки ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.6. Договору про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року № 21122019/02 днем набуття Новим кредитором Права вимоги по Кредитному договору та договору Поруки вважається день підписання Акту приймання-передачі Документації, який Сторони вважатимуть Актом приймання-передачі Права вимоги.
24 грудня 2019 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та ОСОБА_1 складено та підписано Акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги від 21 грудня 2019 року, отже відповідно до вимог п. 2.6. зазначеного Договору ОСОБА_1 як новий кредитор набув права вимоги до позичальника за Кредитним договором № 800000416 від 27 червня 2007 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та набув права вимоги до Поручителя за Договором поруки № 800000416-П від 27 червня 2007 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
24 грудня 2019 року ТОВ «Просперіті Файненшл» на ім'я ОСОБА_1 направлено повідомлення № 21122019/02/01 яким його повідомлено про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 800000416 від 27 червня 2007 року. 24 грудня 2019 року ТОВ «Просперіті Файненшл» на ім'я ОСОБА_2 направлено повідомлення № 21122019/02/02 яким її повідомлено про відступлення права вимоги за Договором поруки № 800000416-П від 27 червня 2007 року.
Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Положеннями ст. 129 Конституції України гарантовано обов'язковість судового рішення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За загальним правилом зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини 1-2 ст. 598 ЦК України).
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав перелік яких, зокрема, містить глава 50 розділу 1 книги п'ятої ЦК України.
Незалежно від волі сторін зобов'язання припиняються за таких обставин: неможливість виконання зобов'язання (ст. 607 ЦК України); поєднання в одній особі боржника і кредитора (ст. 606 ЦК України); смерть боржника чи кредитора, якщо зобов'язання пов'язане з їх особою (ст. 608 ЦК України); ліквідація юридичної особи (кредитора чи боржника) (ст. 609 ЦК України).
Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Зазначена підстава припинення цивільно-правового зобов'язання відноситься до групи підстав, що не належать до правочинів і не залежать від волі сторін.
Поєднання (збіг) боржника і кредитора в одній особі має місце у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної в законі підстави зобов'язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Поєднання боржника і кредитора в одній особі може відбуватись для юридичних осіб - при реорганізації шляхом злиття або приєднання юридичних осіб, пов'язаних між собою взаємним зобов'язанням; для фізичних осіб - при спадковому правонаступництві в разі переходу майна кредитора до боржника і навпаки. Отже, при такому поєднанні боржника і кредитора (двох суб'єктів) один із цих суб'єктів правовідносин повинен зникнути, у зв'язку з цим і припиняється зобов'язання.
Враховуючи наведене, ст. 606 ЦК України повинна застосовуватися судом до правовідносин у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить зобов'язання іншої особи відповідно до будь-якої підстави, зазначеної в законі, та якщо при цьому один із суб'єктів правовідношення у зв'язку з обставинами, зазначеними в законі, зникає і з двох самостійних суб'єктів залишається (утворюється) один, в якому поєднується боржник і кредитор. Саме в такому разі підстава припинення цивільно-правового зобов'язання не залежатиме від волі сторін.
Як встановлено судом з матеріалів справи, 26 червня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 800000416, відповідно до якого надано кредит у сумі 54900,00 доларів США. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 27 червня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 800000416-П згідно умов якого остання зобов'язалася перед ЗАТ «Альфа Банк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо виконання зобов'язання за кредитним договором № 800000416 від 26 червня 2007 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі № 369/6537/15-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 556071,65 грн. На виконання вказаного рішення 29 березня 2017 року було видано виконавчий лист № 369/6537/15-ц та відкрито виконавче провадження № 54281542 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
Внаслідок укладення договорів відступлення прав вимоги, у підсумку, ОСОБА_1 набув усіх прав первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за Кредитним договором № 800000416 від 26 червня 2007 року та Договором поруки № 800000416-П від 27 червня 2007 року, що у свою чергу призвело до поєднання боржника та кредитора в одній особі і зобов'язання по кредитному договору припинилося.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 247, 260, 261, 268, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Інна ФІНАГЕЄВА