Справа № 357/2318/25
Провадження № 2/362/2167/25
02.07.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 29.04.2025 р. відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник відповідача через систему «Електронний суд» 01.07.2025 р. подав заяву, відповідно до якої просив надати строк для примирення з відповідачем строком на шість місяців.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.
Статтею 111Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як зазначено у Пленумі ВСУ у п. 10 постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 05.01.2013 р., сторони мають спільних малолітніх дітей, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив надати строк для примирення з відповідачем, оскільки бажає зберегти шлюб та сім'ю.
Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, мають спільних дітей, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім'ї.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає до часткового задоволення, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю чотири місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам чотири місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дрешель Альони Володимирівни про надання строку на примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення чотири місяці.
Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.
Наступне судове засідання призначити на 03.11.2025 р. на 12 год. 45 хв.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко