Справа № 522/12284/21
Провадження по справі № 1-кп/522/2918/25
10 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні об'єднанні обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях №12021163510000518 від 22.07.2021 та № 12021163510000143 від 12.03.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перебувають матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163510000518 від 22.07.2021 та № 12021163510000143 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.
В обґрунтування своїх доводів, прокурором зазначено, що згідно обвинувального акту 23.02.2021 ОСОБА_3 перебуваючи у сквері «За мир» у м.Одесі, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Крім того, ОСОБА_3 упродовж часу з травня 2020 року по березень 2021 року, в ході електронного листування із потерпілою ОСОБА_7 , вчиняв розпусні дії відносно останньої, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Також, ОСОБА_3 упродовж часу з травня 2020 року по червень 2021 року, зберігав дитячу порнографію, а саме: фотографії неповнолітньої ОСОБА_7 , оголене тіло, оголені статеві органи останньої, без мети збуту чи розповсюдження.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором надано суду протокол огляду предмета від 22.03.2021, а саме: мобільний телефон марки «Ipone» модель «Х», належний потерпілій ОСОБА_7 . Під час огляду вмісту додатку «Фото», виявлено скріншоти листування із додатку «Discord» з користувачем під ніком « ОСОБА_8 », з яким велась розмова на теми інтимного характеру.
Також, прокурором надано суду протокол огляду предмета від 08.06.2021, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 5», належного обвинуваченому ОСОБА_3 . Під час огляду вказаного мобільного телефону встановлено чати в соціальній мережі «Instsgram» між особами з нікнеймом «ОСОБА_3», який належить ОСОБА_3 та користувачем « ОСОБА_9 », яким користувалась потерпіла ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, так як мобільні телефони не досліджувались в судовому засіданні, тому вони не можуть бути предметом дослідження експертом.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст. 84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу».
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.
Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.
Судово-лінгвістична експертиза визначає фактичні дані про особу автора (чи виконавця тексту) та про умови створення мовного повідомлення (мотивацію, цілі, настанову автора, збиваючі фактори, викривлення відбитої у свідомості інформації, адаптацію мовних засобів до можливостей адресата, маскування мовної ситуації шляхом диктування, навмисного викривлення, створення тексту у співавторстві тощо).
Лінгвістична експертиза дозволяє вирішувати ідентифікаційні, класифікаційні, діагностичні та ситуаційні задачі.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (зі змінами та доповненями), лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об'єктом дослідження лінгвістичної експертизи писемного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній формі. Об'єктом дослідження лінгвістичної експертизи усного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений в усній формі і зафіксованій у (відео) фонограмі. У межах лінгвістичної експертизи писемного мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов'язаних із встановленням фактичних даних про автора.
Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.
Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об'єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.
Семантико-текстуальна (лінгвістична) експертиза також встановлює факт приниження честі, гідності та надання інформації негативного характеру. Здійснюючи це дослідження, експерт проводить детальний лінгвістичний аналіз тексту або аудіо- чи відеозапису та встановлює, чи містить даний текст негативні судження.
Об'єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має надати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами.
Експерту обов'язково надаються протокол огляду та прослуховування відео-, звукозаписів досліджуваних розмов із текстовим відтворенням їх змісту стенограмою, оформлений відповідно до процесуальних вимог. Разом із їх аудіо- чи відеозаписом досліджуваної розмови або промови, зафіксованим на будь-якому носії інформації, замовник експертизи надає дослівне текстове відтворення (стенограму) змісту об'єктів дослідження з відповідними вказівками на важливі для інтерпретації змісту екстралінгвістичні фактори (сміється, плаче, кричить, штовхає, хитає головую і т.п.) та наявність у висловлюваннях учасників аудіо- відеозаписів нерозбірливих слів або висловів.
За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відтак, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову лінгвістичну експертизу, та включити на вирішення експерта питання які зазначені у клопотанні сторони обвинувачення, а також питання зазначені у клопотанні сторони захисту.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. У зв'язку із цим провадження у справі необхідно продовжити.
Суд вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокруора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, виконання якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містить серія повідомлень у скриншотах між користувачем « ОСОБА_11 » та користувачем під ніком « ОСОБА_12 » висловлювання, у змісті яких наявна інформація щодо дій сексуального характеру? (т.1 а.с.: 8-10, 17-23, 26-44 протоколу огляду предмета від 22.03.2021);
- чи містить серія повідомлень у скриншотах додатку Instagram між користувачами з нікнеймом « ОСОБА_13 » та «ОСОБА_16» (т.1 а.с. 129-130 протоколу огляду предмета від 08.06.2021), «ОСОБА_14» та «ОСОБА_9» висловлювання, у змісті яких наявна інформація щодо дій сексуального характеру? (т.1 а.с. 136-140 протоколу огляду предмета від 08.06.2021);
- чи є висловлювання користувача під ніком « ОСОБА_8 », « ОСОБА_14 » та «ОСОБА_13» вульгарними або такими, що можуть свідчити про сексуальні домагання?
Для проведення експертизи надати матеріали об'єднаних кримінальних проваджень за №12021163510000518 від 22.07.2021 та №12021163510000143 від 12.03.2021.
Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо не правдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків експерта, відповідно до ст. 384 КК України.
Проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1