Справа №522/10920/24
Провадження по справі №1-кс/522/4316/25
(повний текст)
08 жовтня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приозерне Кілійського району Одеської області, молдованина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у Республіці Румунія, повна адреса не встановлена, раніше судимого:
-вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 за ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163520000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 04.11.1991 № 1777-XII «Про державний кордон України» (далі - Закон № 1777-XII) де зазначено, що Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.
Згідно ст. 3 Закону № 1777-XII державний кордон України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, встановлюється:
1) на суші - по характерних точках і лініях рельєфу або ясно видимих орієнтирах;
2) на морі - по зовнішній межі територіального моря України;
3) на судноплавних річках - по середині головного фарватеру або тальвегу річки; на несудноплавних річках (ручаях) - по їх середині або по середині головного рукава річки; на озерах та інших водоймах - по прямій лінії, що з'єднує виходи державного кордону України до берегів озера або іншої водойми. Державний кордон України, що проходить по річці (ручаю), озеру чи іншій водоймі, не переміщується як при зміні обрису їх берегів або рівня води, так і при відхиленні русла річки (ручаю) в той чи інший бік;
4) на водосховищах гідровузлів та інших штучних водоймах - відповідно до лінії державного кордону України, яка проходила на місцевості до їх заповнення;
5) на залізничних і автодорожніх мостах, греблях та інших спорудах, що проходять через прикордонні ділянки судноплавних і несудноплавних річок (ручаїв), - по середині цих споруд або по їх технологічній осі, незалежно від проходження державного кордону України на воді».
Відповідно до ст. 9 Закону № 1777-XII, перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.
Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.
Також, у відповідності до ст. 11 вказаного Закону № 1777-XII, зазначено, що особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю. Контроль організується і здійснюється у встановленому актами законодавства України порядку.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України від 05.11.2009 № 1710-VI «Про прикордонний контроль» (далі - Закон № 1710-VI), прикордонний контроль - державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 1710-VI, прикордонний контроль і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів здійснюються: 1) у пунктах пропуску через державний кордон; 2) поза пунктами пропуску у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті; 3) на території суміжних держав у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.
Перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються у пунктах пропуску через державний кордон протягом часу роботи такого пункту. Час роботи пункту пропуску через державний кордон, який не працює цілодобово, зазначається на інформаційному стенді перед в'їздом до нього.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому неодноразово продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 № 459/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону, у період воєнного стану, передбачений Правилами перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в лютому 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і організував та керував діями, направленими на організацію умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в лютому 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.
Так, 15 лютого 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_5 , із застосуванням соціальної мережі «FaceBook» почав листування зі ОСОБА_10 щодо можливості його переправлення через державний кордон, надав частину роз'яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнив про вже наявність не менше 4 осіб, яким він допоміг в незаконному перетині державного кордону та повідомив про необхідність оплати послуг з організації та сприянню незаконному переправленню через державний кордон до Республіки Румунія в сумі 2000 євро, а у разі наявності ще однієї особи, то вартістю буде складати 3000 євро на двох.
В ході вказаних листувань в соціальній мережі «FaceBook» ОСОБА_5 , 12.03.2024 повідомив ОСОБА_10 про те, що має зв'язки та може організувати і здійснити його незаконний перетин державного кордону України, а також інших осіб, для чого повідомив про необхідність приїзду в с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, придбати там гумовий надувний човен вартістю 150 євро, навчитися ним керувати та домовилися про організацію незаконного переправлення через державний кордон.
В подальшому, з метою роз'яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України, за допомогою кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber» повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_11 повинен приїхати до Міжнародного автовокзалу у м. Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, де йому буде надано додаткові інструкції щодо організації незаконного перетину ними кордону України.
Цього ж дня, 19 березня 2024 року у невстановлений досудовим розслідування час в денний час доби ОСОБА_11 приїхав до Міжнародного автовокзалу у м. Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, а в цей час ОСОБА_5 , за допомогою кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber» повідомив ОСОБА_10 , щоб вони обидва приїхали 20.03.2024 до Кілійського (на теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, де отримують подальші інструкції.
Крім того, під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що у разі необхідності можливо буде розрахуватись за організацію незаконного перетину кордону в доларах США, за двох загальна сума становить 3300 доларів США.
В подальшому, 20.03.2024 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали в село Новоселівка Ізмаїльського району Одеської області, де розпочали тимчасово проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вказівок ОСОБА_5 , а ОСОБА_11 , використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив про їх приїзд та оренду житла в с. Новоселівка Ізмаїльського району і необхідність отримання подальших вказівок.
Далі, 20.03.2024 ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв'язки, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в момент самого перетинання кордону, роз'яснював причини необхідності купівлі надувного човна, необхідності вміння керувати човнем на воді, повідомив про необхідність придбання надувного човна з веслами у його родичів в с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, який буде використовуватися як знаряддя злочину та надав їм координати ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої можливо за його домовленістю придбати надувний човен за 150 доларів США.
Далі, 21.03.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_13 поїхали до с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, де за адресою: вул. Дружби, 9 у ОСОБА_12 придбали за 150 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2024 становило 5870 гривень 98 копійок) надувний човен темно-зеленого кольору торгової марки «BARK» моделі «В-240С» та на вказаному вище автомобілі направилися разом з човном в с. Новоселівка Ізмаїльського району, де в подальшому отримали вказівки надути човен на воді та 21.03.2024 і 22.03.2024 спробувати ним керувати на воді по річці Дунай.
Після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спробували виходити на воду на вказаному надувному човні, 22.03.2024 ОСОБА_11 використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив про їх готовність переправлення через державний кордон.
Далі, 23.03.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного спільного умислу з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про те, що ОСОБА_9 24.03.2024 приблизно о 05 годині ранку, використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 » приїде та забере їх з вказаного домоволодіння, де вони тимчасово проживали в с. Новоселівка та надасть подальші вказівки, яким саме чином та де саме вони будуть перетинати державний кордон поза межами пунктів пропуску, однак грошові кошти в сумі 1500 доларів США за кожного, необхідно буде передати іншій особі, яка також 24.03.2024 приїде до них.
Згідно домовленостей між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знайомий ОСОБА_11 та ОСОБА_10 буде також присутній на зустрічі, грошові кошти в розмірі 3000 доларів США залишаться у нього, і він передасть їх наявній на місці зустрічі довіреній ОСОБА_5 особі вже після надання всіх необхідних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вказівок та порад щодо місця та способу незаконного перетину державного кордону України.
Далі, 24.03.2024 приблизно о 05:00 годині, продовжуючи спільний злочинний прямий умисел, ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , що використовував транспортний засіб марки «ВАЗ 21114» чорного кольору з рн НОМЕР_3 приїхали в с.Новоселівка Ізмаїльського району, де тимчасово проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зупинилися на перехресті вулиць Миру та вулиці Садова, неподалік будинку № 48, де їх вже очікували останні.
Після цього, наявний на місці події ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що вони йому повинні віддати грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а також почав надавати їм інструкції та роз'яснення щодо місця їх відвезення, відстані яку необхідно буде пропливти, особливостей каналу/рукаву річки, який необхідно буде перетнути із використанням вже наявного у них надувного човна.
Далі, ОСОБА_9 повідомив, що саме він буде перевозити їх до місця перетинання водного каналу, точно роз'яснить де саме та яким чином вони мають пропливати та наголосив на необхідність надання йому грошових коштів в сумі 150 доларів США за їх перевезення до місця незаконного перетину державного кордону України та надання їм подальших вказівок щодо їх переправлення через державний кордон.
Далі, ОСОБА_11 не маючи достатнього часу, для підрахунку необхідної суму грошових коштів, поклав в паперовий конверт 45 купюр імітаційних грошових коштів по 100 доларів США та 700 доларів США і віддав конверт наявному на місці ОСОБА_13 , який мав в подальшому віддати грошові кошти ОСОБА_8 , який залишився також на вказаному місці.
Далі, 24.03.2023 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », загрузив вказаний вище надувний човен з веслами в багажний відсік та разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 направився до населеного пункту Кислиця Ізмаїльського району Одеській області, а ОСОБА_8 надавши поради та інструкції щодо місця та способу переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон, залишився на місці біля вказаного домоволодіння з ОСОБА_13 чекати моменту отримання грошових коштів, згідно раніше отриманих інструкцій від ОСОБА_5 .
Далі, 24.03.2024 приблизно о 06:30 годин, ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », довіз ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до рукава Кислицький біля села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 9 км від вказаного населеного пункту, де допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_10 витягнути з багажного відсіку вказаного транспортного засобу надувний човен, допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_10 дотягнути його до берега, використовуючи насос, надув човен, показав яким саме чином їм необхідно плити через рукав/канал в напрямку річки «Дунай» згідно отриманої електронної карти від ОСОБА_5 , з метою подальшого переправлення до Республіки Румунія, за що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 150 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2024 становило 5838 гривень).
В подальшому, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_13 , який залишився в с. Новоселівка Ізмаїльського району та повідомив про їх місце знаходження, про виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 обумовлених умов щодо їх переправлення через державний кордон України та можливість передачі ОСОБА_8 обумовлених вище грошових коштів, а ОСОБА_13 в свою чергу передав ОСОБА_8 наявний у нього паперовий конверт в якому знаходилися 45 купюр імітаційних грошових коштів по 100 доларів США та 700 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2024 становило 27244 гривні).
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконали усі дії, щодо переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон.
В подальшому, ОСОБА_9 знаходячись біля вказаного рукава Кислицький неподалік с. Кислиця був затриманий оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 був затриманий оперативними співробітниками ГОРВ НОМЕР_4 прикордонного загону ім. Олександра Жуковського біля власного автомобіля марки «ВАЗ 21114» чорного кольору з рн НОМЕР_3 в селі Новоселівка Ізмаїльського району Одеській області, протиправна діяльність обох припинена.
В обґрунтування клопотання про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на наступне.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами обшуку; протоколами допиту свідків; протоколами огляду місця події.
Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_14 , 14.06.2024 відправлено ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , через «Укрпошту» з описом вкладення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; повістку про виклик на 19.06.2024; повістку про виклик на 21.06.2024; повістку про виклик на 22.06.2024. В подальшому, 29.06.2024 року відправлення вручено за вказаною адресою.
Тому слідчий звернувся до слідчого судді за з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, так як відсутні докази перетину державного кордону ОСОБА_5 та наявності ризиків.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до дев'яти років.
Згідно рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не перетинав державний кордон, проте, згідно проведеного аналізу оперативно-розшукових дій, станом на теперішній час він перебуває за кордоном у Румунії, м.Галац разом із дружиною ОСОБА_16 .
Наведене свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Стаття 2 КПК України визначає коло завдань кримінального провадження, до яких відносяться: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Частина 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно із приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В свою чергу, положення ч. 2 ст. 177 КПК України передбачають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Системний аналіз вищевикладених положень кримінального процесуального закону дає підстави дійти висновку про те, що застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження як запобіжних заходів, в тому числі, тримання під вартою, можливо лише щодо особи, яка має статус підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно до ст. 281 КПК України постановою слідчого оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 здійснення якого доручено СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Оперативне супроводження кримінального провадження здійснює відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
05.07.2024 року слідчим суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він є громадянином України, офіційно не працевлаштований, джерела доходів для існування його не відомі, міцні соціальні зв'язки відсутні, незаконно виїхав за межі України.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання с слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про заочне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
Згідно ч.6 ст.193 КПК України у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 09.10.2025 року о 16:00 годині в залі суду №131.
Слідчий суддя ОСОБА_17