Справа №522/15839/25
Провадження №1-кс/522/5585/25
09.10.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510000963 від 11.07.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 , -
Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162510000963 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисного вбивства належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та на теперішній час підозрюється у скоєнні умисного вбивства за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 перебувала в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 зі своїм знайомим ОСОБА_9 , де останні спільно вживали алкогольні напої.
Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішила позбавити життя ОСОБА_9 .
З цією метою, ОСОБА_5 взяла в приміщенні кухні кухонний ніж та діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 підійшла до останнього та нанесла ножом шість ударів в грудну клітину та тулуб, спричинивши йому проникаючі ножові поранення, від яких настала смерть потерпілого на місці події.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок чисельних проникаючих поранень грудної клітини, лівобічного гемотораксу, відкритої травми лівої легені, геморагічного шоку.
Після скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 зникла в невідомому напрямку.
У подальшому, 14.07.2025 року, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про підозру за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.
У клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.07.2025р.;
- допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким відомі обставини та факт скоєння злочину саме ОСОБА_5 на яку вони вказують;
- протоколами проведення впізнання особи за фотознімками 31 свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 12.07.2025р.,
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 № 4276 від 12.07.2025р.;
- допитом потерпілої ОСОБА_13 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;
- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .
Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 04.09.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 11.10.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 продовжено до 11.10.2025 року, без можливості внесення застави.
Слідчим зазначено, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ,
-отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;
-отримати з відповідних установ відповіді за запитами в порядку ст. 93 КПК України.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше п'яти місяців. Тримісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 11.10.2025 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510000963 від 11.07.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№12025162510000963 від 11.07.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 11.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: