Провадження № 2-з/522/561/25
Справа № 522/22614/25-Е
10 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову,
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09.10.2025 звернувся до Приморського районного суду міста з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:
- заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» пересувати, вивозити з торгового місця 1369, проводити демонтаж, порушувати цілісність конструкції або іншим способом розпоряджатися 20-ти фунтовими контейнерами № 1369, 6369 які на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2019 належать ОСОБА_3 та які розташовані на території ТОВ “Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авангард, Овідіопольський район КП № 2 ТК № 1, торгове № 1369 по вулиці Рожевій у відповідності до договору про надання послуг від 23.01.2019 № 1369 укладеного з ТОВ «Промринок»;
- заборони ОСОБА_3 віджувати право власності, передавати у тимчасове або постійне користування будь-яким особам або в інший спосіб окрім ведення підприємницької діяльності розпоряджатися 20-ти фунтовими контейнерами № 1369, 6369 які на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2019 належать ОСОБА_3 та які розташовані на території ТОВ “Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авангард, Овідіопольський район КП № 2 ТК № 1, торгове місце № 1369 по вулиці Рожевій у відповідності до договору про надання послуг від 23.01.2019 № 1369 укладеного з ТОВ “Промринок;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» пересувати, проводити демонтаж, вивозити з торгового місця № 1369, а також видавати дозвіл або погодження ОСОБА_3 на пересування, вивезення з торгового місця № 1369 або відчуження будь-яким способом 20-ти фунтових контейнерів № 1369, 6369 які на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2019 належать ОСОБА_3 та які розташовані на території ТОВ “Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авангард, Овідіопольський район КП № 2 ТК № 1, торгове місце № 1369 по вулиці Рожевій у відповідності до договору про надання послуг від 23.01.2019 № 1369 укладеного з ТОВ «Промринок».
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майно, а саме 20-ти фунтових контейнерів, адже такі контейнері передані позивачу в заставу на підставі договору позики. Ухилення від виконання зобов'язання свідчить про існування ймовірності скрити майно шляхом його відчуження або вивезення з території ТОВ «Промтоварний ринок». Додатково заявник додає фотофіксацію об'єктів застави станом на 30.09.2025 та 08.10.2025, де станом на 08.10.2025 на контейнері розміщено оголошення про його продаж, також оголошення розміщено на сайті ОЛХ.
Матеріали заяви передано судді наступного робочого дня - 10.10.2025.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 3 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.
Доказів неможливості чи утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позову, суду не представлено. Позивач вказує, що має намір подати позов про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, надаючи копію боргової розписки від 03.02.2025, укладену в простій письмовій формі, де контейнер виступає предметом застави.
Згідно з п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2016 у справі №301/1689/16-ц вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 , а тому є рідними сестрами.
З огляду на з'явлення оголошення на сайті ОЛХ 08 жовтня 2025 року у день подання повторної заяви про забезпечення позову (подано через систему «Електронний суд» 08.10.2025, зареєстровано канцелярією 09.10.2025), наявність близьких родинних відносин між сторонами та боргової розписки та заявлений предмет майбутнього позову, суд не може дійти висновку про реальність спору між сторонами та необхідність застосування заходів забезпечення позову.
Отже, суд не може зробити висновку про наявність підстав, які б свідчили що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, заявником не доведено факту унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Я.Бондар