Номер провадження: 22-ц/813/7747/25
Справа № 522/23661/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
10.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року про залишення заяви (клопотання) без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_3 , про розірвання договору дарування, скасування реєстраційної дії та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна,
встановив:
10 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.
09 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року від представника скаржника до Одеського апеляційного суду, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 10 вересня 2025 року. Повний текст складено 15 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана 01 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд». Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.
В заяві про усунення недоліків представник скаржника, як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження ухвали суду, посилається на те, що оскаржувана ухвала надійшла до користувача підсистеми «Електронний суд» адвоката Богданової-Пуф Т.Д. - 16 вересня 2025 року.До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представником скаржника додано докази отримання на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року саме 16 вересня 2025 року.
Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року представником скаржника було отримано 16 вересня 2025 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 01 жовтня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуф Тетяни Дмитріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/23661/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева