Номер провадження: 22-ц/813/7533/25
Справа №: 523/10672/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
10.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна,
на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Пересипським районним судом м. Одеси 20 травня 2025 року ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна, звернулася до суду із апеляційною скаргою в порядку визначеному положеннями ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна, залишено без руху, у зв'язку зі ненаданням доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 20 вересня 2025 року в електронному кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси ухвалено 20 травня 2025 року, заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення 14 серпня 2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку на адресу апеляційного суду 12 вересня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 вересня 2025 року, від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із долученням квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Таким чином, скаржником в повному обсязі усуненні недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження провадження апеляційним судом не встановлено.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що у відповідності до положень ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна, на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова Олена Миколаївна, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/10672/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Р.Д. Громік
М.В. Назарова