Номер провадження: 11-сс/813/1772/25
Справа № 947/31468/25 1-кс/947/12873/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2025 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Казахстан, громадянин України, з вищою освітою, неодруженого, без дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023160000001528 від 14.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 ч.1 ст.114-1 КК України, -
установив
Зміст оскарженого судового рішення
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2025 року задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_9 та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.10.2025 року, без визначення розміру застави.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором надано матеріали щодо наявності обґрунтованості підозри та які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застова.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що:
- ризики заявлені слідчим у клопотанні не підтверджені жодним доказом;
- суд не прийняв до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, є особою, що допомагає ЗСУ та малозабезпеченим верствам населення;
- також слідчим суддею не врахований стан здоров'я підозрюваного;
До початку судового засіданняапеляційного суду, адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із тим, що відпала потреба у розгляді апеляційної скарги.
Позиції учасників апеляційного провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний та його захисник підтримали доводи заяви про відмову від апеляційної скарги та просили її задовольнити; прокурор не заперечував проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та заяву сторони захисту, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 11.07.2025 рокувідносно ОСОБА_10 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2025 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023160000001528 від 14.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 ч.1 ст.114-1 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4