Номер провадження: 11-кп/813/286/25
Справа № 495/5544/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційнускаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, громадянина України, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК Україниу кримінальному провадженні № 12023162240000397 від 08.04.2023року,
установив
Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції
Вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, в останнє, Законом України від 02.05.2023 № 3058-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" згідно якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 5:30 20 травня на 90 діб, а також строк проведення загальної мобілізації на 90 днів з 20 травня, до 18 серпня 2023 року.
Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», 03.03.2022 року №2105-ІХ.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
У зв'язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації у відповідності до п. 17 ч. 1 ст.106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, обвинувачений ОСОБА_8 24.03.2023 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби у воєнний час та отримав під особистий підпис повістку про явку 25.03.2023 о 13:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на комплектацію і подальше проходження військової служби у Збройних Силах України.
Не бажаючи виконувати загальний обов'язок відбувати військову службу, покладений на громадян України, 25.03.2023, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. 65 Конституції України, ст.1, ст.9 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ст. 17 Конституції України, діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилитися від призову за мобілізацією, достовірно знаючи про свій обов'язок щодо призову за мобілізацією, будучи військовозобов'язаним та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», самовільно, за відсутності поважних причин, маючи можливість прибути, 25.03.2023 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з чим, своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає вирок місцевого суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м'якість, мотивуючи апеляційну скаргу наступним:
- суд, при призначенні покарання, не прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого,
- з вироку суду неможливо встановити, у чому саме полягає щирість каяття та які дії обвинуваченого вказують на правильність висновків суду щодо застосування до обвинуваченого дії ст.75 КК України.
Посилаючись на вказані доводи, прокурор просить вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 за ст.336 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
До початку судового засідання апеляційного суду з Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_8 ..
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.
Мотиви апеляційного суду.
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).
За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, а тому його явка в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Так, в своєму клопотанні прокурор порушує питання зупинення судового провадження у зв'язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу по мобілізації.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 знятий з військового обліку у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації, згідно аказу №386 від 01.12.2024 року, до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, апеляційним судом встановлено обставини проходження ОСОБА_8 військової служби під час мобілізації на особливий період, що призвело до об'єктивної неможливості обвинуваченого прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судове провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України
ухвалив
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4