Справа № 758/15494/25
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна про черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,
позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять:
1. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину всього спадкового майна, а саме:
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м та житловою 15,4 кв.м,
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 58,8 кв.м, житловою площею 22,7 кв м,
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м,
- 1/3 частину автомобіля марки Subaru Forester, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
2. Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину всього спадкового майна, а саме:
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м та житловою 15,4 кв.м,
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 58,8 кв.м, житловою площею 22,7 кв.м,
- 1/3 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м,
- 1/3 частину автомобіля марки Subaru Forester, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.
При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі в т.ч. стосується квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.
У прохальній частині позову позивачами заявлено клопотання про витребування доказів, у ставиться питання про витребування:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Н.Д. копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про витребування у:
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Надії Дмитрівни - належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 81-84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 274-279 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна про черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів судом - задовольнити.
Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Надії Дмитрівни (місцезнаходження - м. Київ, вул. Гарматна, 8; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ):
- належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець