Справа №127/31433/25
Провадження №1-кс/127/12364/25
08 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025025040000190 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 04.10.2025 в період часу з 04:33 год., по 04:37 год. незаконно проникла до її житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому в ході огляду місця події від 04.10.2025, що проводився на підставі заяви про добровільну згоду володільця житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні об?єкти:
1) Слід взуття, що був вилучений зі стола зі скляною стільницею з житлової кімнати № 1 за допомогою дактилоплівки та слід взуття, що був вилучений з підлоги житлової кімнати № 2 за допомогою дактилоплівки, що поміщені до спец. пакету «НПУ» № RAWO 113391;
2) Змив з поверхні дошки, яка являється частиною рами вікна житлової кімнати № 1, що була виявлена на відстані близько 1 м. від зазначеного житлового будинку, з боку зазначеного вікна, що поміщено у паперовий конверт «НПУ»;
3) Запаховий слід з поверхні дошки, яка являється частиною рами вікна житлової кімнати № 1, що була виявлена на відстані близько 1 м. від зазначеного житлового будинку, з боку зазначеного вікна, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № CRI 1005877;
4) Слід тканини, що виявлено на поверхні вікна житлової кімнати № 1, що вилучено на клейку стрічку та поміщено на аркуш паперу, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № RIC 2273673;
5) Кепка темно-синього кольору, що була виявлена на зовнішній території домоволодіння, яку поміщено у спец. пакет «НПУ» № RIC 2273643;
6) Матерчаті рукавиці чорного з сірим кольорів, що були виявлені на зовнішній території домоволодіння, які поміщено у паперовий конверт «НПУ».
Також в подальшому в ході огляду місця події від 04.10.2025, що проводився на підставі заяви про добровільну видачу речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у кімнаті проведення слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
1) налобний ліхтарик чорного з зеленим кольорів, із пов'язкою чорного з сірим кольорів та акумулятором, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № RAWО 111116;
2) кросівки марки «Lotto» чорного кольору з помаранчевими елементами з підошвою білого кольору, із наявними нашаруваннями ґрунту, що були поміщені у спец. пакет «НПУ» № QHY 0185204.
Вказане майно, яке було вилучено, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.10.2025 року під час оглядів місця події, для забезпечення збереження вилучених речей.
Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди володільця житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Слід взуття, що був вилучений зі стола зі скляною стільницею з житлової кімнати № 1 за допомогою дактилоплівки та слід взуття, що був вилучений з підлоги житлової кімнати № 2 за допомогою дактилоплівки, що поміщені до спец. пакету «НПУ» № RAWO 113391; 2) Змив з поверхні дошки, яка являється частиною рами вікна житлової кімнати № 1, що була виявлена на відстані близько 1 м. від зазначеного житлового будинку, з боку зазначеного вікна, що поміщено у паперовий конверт «НПУ»; 3) Запаховий слід з поверхні дошки, яка являється частиною рами вікна житлової кімнати № 1, що була виявлена на відстані близько 1 м. від зазначеного житлового будинку, з боку зазначеного вікна, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № CRI 1005877; 4) Слід тканини, що виявлено на поверхні вікна житлової кімнати № 1, що вилучено на клейку стрічку та поміщено на аркуш паперу, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № RIC 2273673; 5) Кепка темно-синього кольору, що була виявлена на зовнішній території домоволодіння, яку поміщено у спец. пакет «НПУ» № RIC 2273643; 6) Матерчаті рукавиці чорного з сірим кольорів, що були виявлені на зовнішній території домоволодіння які поміщено у паперовий конверт «НПУ», а також на підставі заяви про добровільну видачу речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у кімнаті проведення слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступні об'єкти: 1) налобний ліхтарик чорного з зеленим кольорів, із пов'язкою чорного з сірим кольорів та акумулятором, що поміщено у спец. пакет «НПУ» № RAWО 111116; 2) кросівки марки «Lotto» чорного кольору з помаранчевими елементами з підошвою білого кольору, із наявними нашаруваннями ґрунту, що були поміщені у спец. пакет «НПУ» № QHY 0185204.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя