Справа № 463/9134/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/29/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
09 жовтня 2025 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ФОП ОСОБА_6 про оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2025 року про застосування тимчасового арешту до затриманого - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 25 вересня 2025 року задоволено клопотання заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 , про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовано тимчасовий арешт до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2025 року про застосування тимчасового арешту до затриманого - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) - без змін
ФОП ОСОБА_6 8 жовтня 2025 року звернулась до апеляційного суду із клопотаннями про відшкодування витрат по здійсненню усного перекладу на грузинську мову у сумі 1950 грн., мотивуючи клопотання тим, що загальний час роботи перекладача становить 1 год., вартість усного перекладу з грузинської мови за 1 год. становить 1950 грн.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про оплату послуг перекладача підлягає до задоволення.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз'яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов'язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено апеляційним судом, перекладач ОСОБА_11 , за дорученням ФОП ОСОБА_6 , виконував обов'язки щодо усного перекладу 6 жовтня 2025 року, (1 година). Таким чином, перекладачем виконано усний переклад на грузинську мову на загальну суму 1950 грн.
Отже, вартість виконаних перекладачем послуг усного перекладу на грузинську мову під час судового засідання, становить 1950 грн., які підлягають стягненню на користь ФОП ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 29,42, 122 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання ФОП ОСОБА_6 задоволити.
Стягнути на користь ФОП ОСОБА_6 (код отримувача: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з Львівського апеляційного суду судові витрати, судові витрати, пов'язані з усним перекладом на грузинську мову в сумі 1950 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4