Ухвала від 08.10.2025 по справі 444/3348/24

Справа № 444/3348/24 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.

Провадження № 22-ц/811/2071/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2025 року м. Львів

Справа № 444/3348/24

Провадження № 22-ц/811/2071/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 8 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , з участю третьої особи - державного реєстратора Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області М"яновської Галини Михайлівни про визнання незаконним та скасування наказу,-

встановив:

Розгляд справи призначено на 11 год. 15 хв. 9 жовтня 2025 року.

24 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 6 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Суд вважає за необхідне надати можливість Демчук Н.О. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 8 травня 2025 року.

Надати ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом) 9 жовтня 2025 року о 11 год. 15 хв.

Роз'яснити представнику заявника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 8 жовтня 2025 року.

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк

Попередній документ
130906095
Наступний документ
130906097
Інформація про рішення:
№ рішення: 130906096
№ справи: 444/3348/24
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: за позовом Лях Оксани Іванівни до Міністерства юстиції України, Боді Мирослава Миколайовича; третя особа державний реєстратор Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області М"яновська Галина Михайлівна про визнання незаконни
Розклад засідань:
26.09.2024 14:00 Жовківський районний суд Львівської області
28.11.2024 15:00 Жовківський районний суд Львівської області
20.12.2024 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
08.01.2025 15:00 Жовківський районний суд Львівської області
17.02.2025 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
31.03.2025 13:30 Жовківський районний суд Львівської області
08.05.2025 15:00 Жовківський районний суд Львівської області
09.10.2025 11:15 Львівський апеляційний суд
30.10.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Боді Мирослав Миколайович
Міністерство юстиції України
позивач:
Лях Оксана Іванівна
представник відповідача:
Друченко Артем Ігорович
Друченко Артем Юрійович
Кошева Надія Іванівна
Теплюк Владислав Сергійович
представник позивача:
Коротя Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області М"яновська Галина Михайлівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району,Львівської області М'яновська Галина Михайлівна
Державний реєстратор Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району,Львівської області М'яновська Галина Михайлівна