09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №160/31001/24
адміністративне провадження №К/990/38463/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За приписами пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/31001/24.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання чи дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій у касаційній скарзі та клопотанні не наведено, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у цій справі необхідно відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/31001/24.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 5 листопада 2025 року на 11.00 годину, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус