09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №990/440/25
адміністративне провадження №П/990/440/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Суддя-доповідач - Стародуб О.П.
судді: Бевзенко В.М., Бучик А.Ю., Рибачук А.І., Чиркін С.М.,
вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -
22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо обмеження його права на інформацію за його клопотаннями та запитами від 13, 20, 21 березня, 21 травня, 18 липня 2025 року та, як наслідок цього, у відповідності до ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 245 КАС України зобов'язати надати запитувану інформацію і документи, що її підтверджують, й окремо запитувані документи.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви.
30.09.2025 до Верховного Суду надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 24.09.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 24.09.2025 у справі №990/440/25 відмовлено.
У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву від 06.10.2025 про усунення недоліків, в якій зазначено поштовий індекс, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Також, в поданій заяві в обґрунтування дотримання строку звернення до суду позивач покликається на те, що ним оскаржуються не дії ВККС України щодо процедури конкурсу або добору на посаду судді, а дії щодо порушення його права на інформацію, що стосується конкурсу на посаду судді.
Зважаючи на зазначені додаткові мотиви позивача в частині підстав позову та дотримання строку звернення до суду, колегія суддів на стадії відкриття провадження у справі дійшла висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуто, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 22, 49, 171, 248, 262, 266 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 06.11.2025 року на 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
В.М. Бевзенко
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук
С.М. Чиркін