09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №160/34879/24
адміністративне провадження №К/990/39447/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Олендера І.Я., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
19 червня 2025 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржником вказано, що ним оскаржується додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №160/34879/24 за позовом КП «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №160/34879/24 відсутня додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року.
За таких обставин скаржнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та у якій справі.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме уточнення судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Я.Олендер
М.М.Яковенко