про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/3006/25 пров. № А/857/39508/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 500/3006/25 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" подало апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційної скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що відповідач оскаржуване рішення не отримував, а ознайомився з таким лише 15 вересня 2025 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.
Щодо вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року було прийняте в порядку письмового провадження без участі учасників справи.
За правилами ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положеннями ч.5 ст.251 КАС України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до п.17 вказаного Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно інформації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" копія рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" в електронній формі.
Зокрема, відповідно до довідки Тернопільського окружного адміністративного суду копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" в підсистемі "Електронний суд" 30 червня 2025 року о 19:20 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Положеннями ч.6 ст.251 КАС України також передбачено, що у випадку, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно інформації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" копію рішення суду від 30 червня 2025 року було доставленодо електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" в підсистемі "Електронний суд" 30 червня 2025 року о 19:20 год.
Доказів, які б спростовували зазначену обставину, апелянт не надав.
Отже, днем отримання відповідачем оскаржуваного рішення є 01 липня 2025 року.
При цьому тридцятиденний строк від 01 липня 2025 року - дати отримання оскаржуваного рішення припадає на 31 липня 2025 року.
Разом з тим, відповідачем апеляційна скарга на вказане судове рішення була подана через засоби поштового зв'язку 19 вересня 2025 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому відправленні), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження збоїв у роботі підсистеми "Електронний суд" у вказаний період та не надходження у зв'язку з цим до електронного кабінету відповідача надісланих судом документів.
Судом апеляційної інстанції враховується, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" слід залишити без руху та запропонувати скаржнику подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 500/3006/25 та у задоволенні заяви, - відмовити .
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 500/3006/25 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Альтенерго" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Шавель