Провадження № 11-кп/803/2907/25 Справа № 185/5952/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
09 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025041370000902 від 24 травня 2025 року стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_8
В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК.
До апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судовому засіданні прокурор просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Вислухавши думки учасників провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження та подану прокурором заяву, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора, від якої він відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК.
Керуючись статтями 403, 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4