Справа № 761/42254/25
Провадження № 1-кс/761/26910/2025
07 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він 03.10.2025 від імені ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» за допомогою засобів електронного поштового зв'язку звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом досудового розслідування того ж дня, при цьому зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв'язку із чим просить скаргу задовольнити, та зобов'язати уповноважену особу ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, зі скарги та доданої до неї копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2025 вбачається, що вони були подані ОСОБА_2 (як представником) від імені ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко».
Крім того, матеріали скарги містять довіреність від 28.08.2025, з якої вбачається, що ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» в особі Голови ОСОБА_3 уповноважує члена ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» ОСОБА_2 представляти інтереси Громадської організації.
Відповідно до системного аналізу положень КПК України (ст. 7, ст. 10, ч. 6 ст.9, ст. 58 ч. 1 ст. 60 КПК України) представником скаржника (юридичної особи) у кримінальному процесі має право бути керівник юридичної особи, яка безпосередньо звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, повноваження якої підтверджені законом або установчими документами, або інша уповноважена законом або установчими документами особа, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Водночас матеріали скарги не містять доказів щодо повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» в контексті описаних норм КПК України, а отже така скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9-10, 58, 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко» в особі ОСОБА_2 (справа № 761/42254/25) на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4