Справа №333/5509/25
Провадження №2/333/3635/25
про витребування інформації
08 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бабак З.І., розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -
Позивач звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача по справі, яка має зареєстроване місце проживання на території м. Запоріжжя. позивачка посилається на те, що відповідачка на день смерті спадкодавця в 2023 році не проживала в місті Запоріжжя, а була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Львів. На ухвалу суду про витребування доказів, Міністерство соціальної політики, сім'ї та єдності України повідомило, що відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.
Для з'ясування того факту, що відповідачка на час смерті спадкодавця не проживала з нею, позивачка просить з'ясувати чи була зареєстрована відповідачка будь-коли як внутрішньо переміщена особа, а також витребувати інформацію про те, чи перетинала відповідачка Державний кордон України в період з лютого 2022 по цей час.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки інформацію, яку просить позивачка, вона не може отримати самостійно, але посилається на те, що вона є важливою для підтвердження її позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати докази, на які посилається позивачка.
Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
1. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10) інформацію:
- чи перебувала будь-коли на обліку як внутрішньо переміщена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , якщо перебувала, то надати час та адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи.
2. Витребувати в Головному центрі Обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з лютого 2022 року по теперішній час
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Роз'яснити володільцю інформації, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська