Справа № 761/37239/25
Провадження № 1-кс/761/24220/2025
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2025 (у справі № 761/25186/25) в рамках кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025, на майно вилучене 12.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме, на:
-мобільний телефон iPhone 16 Pro із сімкартою з написом НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон iPhone фіолетового кольору із сімкартою з написом НОМЕР_5;
-мобільний телефон iPhone чорного кольору із сімкартою з написом НОМЕР_4 ;
-планшет iPad ID: ВСGA1709;
-2 флеш-накопичувачі «goodram» 16 GB.
Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки всі процесуальні дії, пов'язані з даним майном, проведені, власник майна ( ОСОБА_5 ) не має жодного відношення до кримінального провадження, а відповідне майно не відповідає ознакам ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував з даного приводу, при цьому зазначив про закриття кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025 в частині можливої причетності ОСОБА_5 до нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000033 від 14.01.2025.
Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2025 (у справі № 761/25186/25) в рамках кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025 накладено арешт на майно, вилучене 12.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме, на:
-мобільний телефон iPhone 16 Pro із сімкартою з написом НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон iPhone фіолетового кольору із сімкартою з написом НОМЕР_5;
-мобільний телефон iPhone чорного кольору із сімкартою з написом НОМЕР_4 ;
-планшет iPad ID: ВСGA1709;
-2 флеш-накопичувачі «goodram» 16 GB.
Разом з тим, постановою слідчого ГСУ СБ України від 21.08.2025 кримінальне провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025 закрито в частині можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито в частині можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а питання про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні наведеного заходу.
Керуючись ст. 100, 169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2025 (у справі № 761/25186/25) в рамках кримінального провадження № 22025000000000033 від 14.01.2025, на майно вилучене 12.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме, на:
-мобільний телефон iPhone 16 Pro із сімкартою з написом НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон iPhone фіолетового кольору із сімкартою з написом НОМЕР_5;
-мобільний телефон iPhone чорного кольору із сімкартою з написом НОМЕР_4 ;
-планшет iPad ID: ВСGA1709;
-2 флеш-накопичувачі «goodram» 16 GB.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1