ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14789/25
провадження № 2/753/10202/25
"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2025відкрито провадження в зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07.10.2025 від відповідача надійшла заява прозакриття провадження у справі, за змістом якої останній повідомив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі 910/8213/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Водночас відповідачем включено позивача до переліку кредиторів.
08.10.2025 від представника позивача надійшла заява прозакриття провадження у справі, за змістом якої останній повідомив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі 910/8213/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжної інструкції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.
Керуючись ст. ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., вул. Михайла Стельмаха, буд. 9-А, офіс 204) 50 відсотків суми судового збору у розмірі 1 211,20 грн, який було сплачено на рахунок суду згідно платіжної інструкції № 579937019.1 від 30.06.2025 в АТ "ОТП БАНК".
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: