09 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8519/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №160/8519/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0658700714 від 24.10.2024р.,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/8519/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.09.2025 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №160/8519/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №160/8519/25, колегія суддів, перевіривши доводи заявника клопотання, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №160/8519/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №160/8519/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/8519/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш