465/9012/25
2-о/465/351/25
про повернення заяви
10.10.2025 м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Франківського району, Центр надання соціальних послуг Франківського району м. Львова, про видачу обмежувального припису,
9 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася у Франківський районний суд м. Львова із письмовою заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, судом встановлено, що двома днями раніше, 07.10.2025, заявником подано до цього самого суду таку ж заяву до цих самих заінтересованих осіб, з тим самим предметом та з однакових підстав №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25).
Із комп'ютерної програми «Д-3» встановлено, що у межах справи №465/8942/25 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлено десятиденний процесуальний строк для усунення недоліків.
Відтак, в межах встановленого процесуального строку для усунення недоліків у справі №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25) заявником фактично подано іншу заяву.
Проте, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 465/8942/25 не постановлена ухвала повернення заяви або залишення заяви без розгляду у справі №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25).
Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
В силу наведених приписів ст. 44, п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 44, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Франківського району, Центр надання соціальних послуг Франківського району м. Львова, про видачу обмежувального припису - повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя: Баран О.І.