справа № 208/11931/24
провадження № 2-во/208/173/25
23 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено.
Представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначено ідентифікаційний номер транспортного засобу Opel Astra H, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Тому просить суд третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно, що є підставою для реєстрації права власності компетентним органом.».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року не зазначений ідентифікаційний номер транспортного засобу Opel Astra, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно.».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам'янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта