10 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8972/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради Францішкевич-Вирсти Юлії Михайлівни про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №440/8972/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Філія "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити певні дії,
07.10.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд у порядку, визначеному статтею 254 КАС України, роз'яснити ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №440/8972/25 в частині стягнення судового збору, а саме: чи слід розуміти формулювання "на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"" як таке, що стосується виключно юридичної особи-позивача, чи воно охоплює також і філію "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" і відповідно судові витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору, можуть бути перераховані відповідачем на адресу філії.
Необхідність роз'яснення судового рішення представник пов'язує з фактом отримання у відповідь на звернення до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" реквізитів Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яка в цій справі має статус третьої особи, з огляду на що у представниці виникли обґрунтовані сумніви щодо того, чи буде сплата на рахунок філії вважатися належним виконанням ухвали суду в частині стягнення судового збору.
Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд 07.10.2025.
Відповідно до частин першої - третьої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву представника Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №440/8972/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати до суду у строк до 15.10.2025 письмові пояснення по суті звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун