Справа № 420/8647/25
10 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про виправлення описки в додатковому рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задоволено.
Визнано протиправними та скасовані рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів: № UA209000/2025/900031/2 від 14.01.2025 року, № UA209000/2025/900032/2 від 14.01.2025 року, № UA209000/2025/900056/2 від 21.01.2025 року, № UA209000/2025/900059/2 від 21.01.2025 року, № UA209000/2025/900064/2 від 22.01.2025 року, № UA209000/2025/900068/2 від 23.01.2025 року.
Визнано противоправними та скасовані картки відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA209170/2025/000064 від 14.01.2025 року, № UA209170/2025/000066 від 14.01.2025 року; № UA209170/2025/000109 від 21.01.2025 року; № UA209170/2025/000113 від 21.01.2025 року; № UA209170/2025/000121 від 22.01.2025 року; № UA209170/2025/000126 від 23.01.2025 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» суму сплаченого судового збору в розмірі 8 330 грн. 39 коп. (вісім тисяч триста тридцять гривень тридцять дев'ять копійок).
Питання розподілу судових витрат на правничу допомогу в рішенні суду від 30 квітня 2025 року не вирішено.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Ситника Олега Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задоволено частково.
Прийнято по справі №420/8647/25 додаткове рішення, яким:
- стягнуто з Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці.
06 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 104534/25).
Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року по справі № 420/8647/25, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково зазначено: «за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці», на той час як вірно потрібно було зазначити: «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року по справі № 420/8647/25 щодо найменування відповідача, а саме замість: : «за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці», вірним вважати: «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці».
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом було встановлено, що в тексті додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року по справі № 420/8647/25 було допущено описки, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року.
Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).
Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про виправлення описки в додатковому рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/8647/25 - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року по справі № 420/8647/25 щодо найменування відповідача, а саме замість: «за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці», вірним вважати: «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці».
Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/8647/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів щодо найменування відповідача, а саме замість: «за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці», вірним вважати: «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов