Справа № 420/351/25
10 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третій відділ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 14.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов'язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_3 привести військово-облікові дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до попереднього до взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 стану із зазначенням актуальної інформації щодо його службових та персональних даних про місце проживання, перебування, стосовно існування права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації тощо;
- визнав протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 14.09.2024 No247-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації», в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до військової частини (підрозділу) НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
- у решті позовних вимог відмовив.
15.05.2025 рішення суду набрало законної сили.
20.08.2025 від представника позивача надійшла заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, у якій він просить:
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатом розгляду цієї заяви подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року по справі №420/351/25.
Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що станом на день подання цієї заяви Відповідачем-1 до сих пір, тобто зі спливом більше трьох місяців з моменту набрання законної сили судовим рішенням, не виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року по справі №420/351/25 в частині покладеного на нього обов'язку приведення військово облікових даних ОСОБА_1 до попереднього до взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 стану. Сторона позивача вважає, що є необхідним зобов'язати Відповідача-1 подати звіт про виконання рішення суду по справі, що буде необхідним та обґрунтованим з огляду на очевидні обставини, які свідчать про ухилення Відповідача-1 від добровільного виконання судового рішення по справі.
Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 420/351/25, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.
Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
При цьому, суд враховує, що 10-денний строк для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі, як просить представник позивача у поданій заяві, є недостатнім, а тому суд дійшов висновку про можливість встановлення такого строку відповідачу протягом місяця з дня отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 420/351/25, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-
1.Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
2.Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 14.04.2025 у справі № 420/351/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.
3.У решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО