про виправлення описки
08 жовтня 2025 року Київ Справа № 320/45601/24
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.05.2021 №20-768/201, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов'язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.05.2021 №20-768/201, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.05.2021 №20-768/201, починаючи з 01.04.2019.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.05.2021 №20-768/201, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
- в іншій частині позовних вимог- відмовлено.
У подальшому відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №320/45601/24.
В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, що у судовому рішенні не вірно вказано відповідача у даній справі, а саме: вказано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, замість правильного, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/45601/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 16.12.2024 допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 16.12.2024 у справі №320/45601/24 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №320/45601/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.
2. Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №320/45601/24, а саме: вважати вірним найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, замість помилково зазначеного- Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.