про повторне витребування доказів
09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/36903/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виключення позивача з військового обліку з військового обліку за місцем, яке не його зареєстрованим або добровільно обраним місцем проживання;
- зобов'язати відповідача виключити позивача з військового обліку, оскільки позивач зареєстрований у с. Репинне, Закарпатської області та фактично проживає у Київській області;
- визнати протиправними дії відповідача щодо взяття позивача на військовий облік без його повідомлення та за територіальністю, яка йому не підконтрольна.
Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою витребувано від відповідача усі належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:
- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;
- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу (наявності у позивача) військово-облікового документу;
- письмові пояснення та докази на підтвердження того, чи має позивач статус військовозобов'язаного;
- копію особової справи позивача, яка наявна у відповідача у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Копію ухвали від 05.09.2025 направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, яка, відповідно до даних АТ «Укрпошта», отримана представником за довіреністю 15.09.2025.
Витребувані ухвалою документи зобов'язано подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Отже, останній день для подання витребуваних ухвалою суду доказів є 30.09.2025.
Водночас, станом на день винесення ухвали жодних документів, витребуваних ухвалою суду, від відповідача не надходило.
Отже вимоги ухвали суду від 05.09.2025 в частині подання витребуваних доказів станом відповідачем не виконані.
Заяв, клопотань або пояснень щодо причин неможливості виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі та про витребування доказів, а також про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали відповідачем суду не подано.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повторне витребування у відповідача доказів, зокрема:
- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;
- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу (наявності у позивача) військово-облікового документу;
- письмові пояснення та докази на підтвердження того, чи має позивач статус військовозобов'язаного;
- копію особової справи позивача, яка наявна у відповідача у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Окремо суд звертає увагу на таке.
Відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до абзаців 3,4 частини дев'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб'єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд» судом встановлено, що у порушення норм статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Таким чином, суд роз'яснює відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, про їх обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім цього, суд зазначає таке.
Нормативним актом, що регулює правові засади діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є постанова Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі - Положення).
Відповідно до пункту 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
Згідно з абзацом 2 пунктом 10 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя: координують та здійснюють контроль за діяльністю підпорядкованих територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, контролюють дотримання ними вимог законодавства, виконання наказів і директив Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, наказів і директив Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил та інших органів військового управління.
Відтак, ураховуючи, що відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 підпорядкований та координується ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зобов'язує ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду всю актуальну інформацію щодо актуальних поштових адрес та електронних адрес районних у м. Києві територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для можливості надсилання на них судом процесуальних документів, а також попередити відповідача про необхідність реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:
- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;
- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу (наявності у позивача) військово-облікового документу;
- письмові пояснення та докази на підтвердження того, чи має позивач статус військовозобов'язаного;
- копію особової справи позивача, яка наявна у відповідача у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;
- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Витребувані документи подати до суду у якісно виготовлених копіях не пізніше двох днів із дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом надсилання засобами підсистеми «Електронний суд» та одночасно у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку.
2. Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду інформацію щодо актуальних поштової та електронної адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості надсилання на них судом процесуальних документів, а також попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про його обов'язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
4. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.