Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 жовтня 2025 року Справа №826/813/15
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Квазар комплекс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Квазар комплекс» (код ЄДРПОУ 30219297, 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 18а) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (правонаступник - Головне управління ДПС у м.Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 серпня 2014 року №0009732203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 34 806 292,00 грн, в т.ч. за основним платежем в сумі 27 973 266,00 грн, штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 6 833 026,00 грн; № 0009742203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 45 702 083,00 грн, в т.ч. за основним платежем в сумі 30 468 056,00 грн, штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 15 234 027,00 грн.
18 вересня 2025 року ухвалою суду зобов'язано позивача та відповідача надати докази по справі.
Ухвала сторонами не виконана.
Відповідачем подано клопотання про продовження строку для надання документів по справі, що обумовлено необхідністю надання додаткового часу для збирання інформації.
Приписамистатті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві процесуальний строк для подачі доказів у справі на п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку для надання доказів по справі задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві процесуальний строк на сім днів з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів у справі, а саме: додаток № 3 до акту перевірки від № 1262/26-59-22-02/30219297 від 31.07.2014, а також копії запитів від 09 липня 2014 року та від 23 липня 2014 року та пояснення з приводу встановлених порушень по операціям з ТОВ “Аграбуд» і ТОВ “ТК “Фіона» із зазначенням періоду за який їх виявлено.
Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош