08 жовтня 2025 рокуСправа №160/20748/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
за участі секретаря судового засідання Буснюк В.В.
за участі:
представника позивача Усенко А.О.
представника відповідача Фіцай Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 160/20748/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/20748/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги.
21.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/20748/25. Розглядати справу вирішено за правилами загального позовного провадження.
17.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копій документів, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем не долучені виписки або будь-які інші документи, які б підтверджували отримання доходу позивачем саме в дати, які вказані в додатку 2 до акту перевірки, та на підставі яких відповідачем був зроблений розрахунок занижених податків за 2018-2019 роки.
08.10.2025 року в судовому засіданні було розглянуте клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні залишила це питання на розсуд суду.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копій банківських виписок, на які відповідач посилається в акті перевірки від 22.04.2025 року №1814/04-36-24-08/ НОМЕР_1 та інших документів, на підставі яких банківські виписки за рахунками фізичної особи були використані контролюючим органом при перевірці його діяльності, а також документів, що підтверджують факт і дату отримання позивачем грошових коштів у 2018-2019 роках.
Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копії банківських виписок, на які відповідач посилається в акті перевірки від 22.04.2025 року №1814/04-36-24-08/ НОМЕР_1 , зокрема щодо надходження коштів у розмірі: 210 000,00 грн. - 20 квітня 2019 року; 300 000,00 грн. - 08 травня 2019 року; 2 575 000,00 грн. - 11 липня 2019 року; документи (службові листи, довідки, таблиці, внутрішні розрахунки, тощо), на підставі яких банківські виписки за рахунками фізичної особи були використані контролюючим органом при перевірці його діяльності, як ФОП; первинні документи, що підтверджують факт і дату отримання позивачем грошових коштів у 2018-2019 роках.
Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.
Суддя С.І. Озерянська