10 жовтня 2025 року Справа 160/27411/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/27411/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати наступні рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: від 10.04.2025 р. №12734094/2781221721 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 12.08.2024 р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та від 10.04.2025 р. №12734095/2781221721 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16.08.2024 р., складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 12.08.2024 р., №7 від 16.08.2024 р., складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) датою їх фактичного подання.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 160/27411/25 та призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подав до суду заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить:
- здійснювати розгляд справи №160/27114/25 за адміністративним позовом ТОВ «ІТАЛ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішень контролюючого органу та зобов'язання чинити певні дії за правилами загального позовного провадження;
- у разі відмови у розгляді справи №160/27114/25 за адміністративним позовом ТОВ «ІТАЛ УКРАЇНА» про визнання протиправним та скасування рішень контролюючого органу та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального провадження - розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.
Суд, при розгляді означеної заяви, прийшов до наступних висновків.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до норм ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного вище та зважаючи на той факт, що у матеріалах заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні докази надіслання (надання) означеної заяви позивачу, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на те, що заяву подано у межах справи №160/27411/25, однак, вимоги заяви стосуються справи №160/27114/25 (суддя Неклеса О.М.) за адміністративним позовом ТОВ «ІТАЛ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень контролюючого органу та зобов'язання чинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 167, 241-246, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/27411/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька