10 жовтня 2025 рокуСправа №160/3419/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
09.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №160/3419/24 шляхом зазначення вірного ПІП позивача в резолютивній частині ухвали.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №160/3419/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 20.12.2023 №518/1.6/1091, виданої станом на 01.01.2023, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.
26.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/3419/24.
Ухвалою суду від 06.10.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №160/3419/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 нараховану доплату в загальній сумі 301 062 (триста одна тисяча шістдесят дві) гривні 54 копійки.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у адміністративній справі №160/3419/24 допущено описку та невірно зазначено ПІП позивача: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №160/3419/24 описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №160/3419/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в загальній сумі 301 062 (триста одна тисяча шістдесят дві) гривні 54 копійки.».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №160/3419/24, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №160/3419/24 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в загальній сумі 301 062 (триста одна тисяча шістдесят дві) гривні 54 копійки.».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар