08 жовтня 2025 року Справа 160/28778/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ЄДРПОУ 39969443 щодо не здійсниння перерахунку на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , військового збору відповідно до пільгової ставки 1,5% для військовослужбовців та повернення неправомірно утриманих коштів в сумі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні;
- зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, ЄДРПОУ 399694434, здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 надмірно стягнутого військового збору відповідно до пільгової ставки 1,5% для військовослужбовців та повернення неправомірно утриманих коштів в сумі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні;
- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ЄДРПОУ 39969443 щодо не проведення виплати на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 грошової компенсації утриманого ПДФО в сумі 21 457 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) гривень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15.01.2004 р. №44 «Про затвердження Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу»;
- зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, ЄДРПОУ 399694434, здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошової компенсації утриманого ПДФО в сумі 21 457 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) гривень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15.01.2004 р. №44 «Про затвердження Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу».
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, ч.5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Також, відповідно до пункту 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано доказів в обгрунтування позову, а саме:
- докази надходження коштів в розмірі 91750,00 грн. 02.09.2025 року на рахунок позивача (як вказано на 2 сторінці позову);
- докази направлення заяви від 03.09.2025 на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та докази її отримання відповідачем 10.09.2025 (сторінка 3 позову).
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду доказів в обгрунтування позову.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підляє.
Суддя О.В. Маковська