СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6260/25
ун. № 759/22816/25
10 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю векретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Громадської організації "Центр захисту інвалідів", подану адвокатом ОСОБА_3 , про відвід слідчого, -
30.09.2025 року до слідчого судді надійшла заява Громадської організації "Центр захисту інвалідів", подану адвокатом ОСОБА_3 , про відвід старших слідчих в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021162510000384. Обгрунтована тим, що вказані слідчі не виконують ухвали слідчих суддів, якими зобов'язано вчинити дії, відповідно до ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що відвід є необґрунтованим, просив у задоволенні заяви відмовити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явився, про дату та час розгляу заяви повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності слідчого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, в заяві ГО "Центр захисту інвалідів", поданій адвокатом ОСОБА_3 , не наведено підстав для відводу слідчих, які передбачені ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про відвід слідчих не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,
У задоволенні заяви Громадської організації "Центр захисту інвалідів", подану адвокатом ОСОБА_3 , про відвід старших слідчих в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021162510000384 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1