СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/207/25
ун. № 759/4384/24
09 жовтня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, яке набрало законної сили 04.06.2024 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.07.2024 року видано виконавчий лист №759/4384/24, в якому зазначно, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом всього періоду на який призначено платежі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого документу № 759/4384/24, виданого Святошинським районним судом м. Києва 24.07.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.09.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме одатково зазначити в абзаці другому резолютивної частини "Строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 24.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/4384/24, складає три місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. З викладеного вище вбачається, що зміна суті рішення не допускається.
Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в ухвалі Святошинського районного судум.Києва від 05.08.2025 року не було допущено описок чи арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття чи неможливості виконання.
Суд звертає увагу, що порушене позивачем у заяві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, не є помилкою чи опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.
За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб