СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8017/25
пр. № 1-кп/759/1198/25
07 жовтня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024100000001214 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
Солдат резерву 10 запасної роти НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади сил безпілотних систем Збройних Сил України ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.49 год. 17.12.2024, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав бойові припаси, з них 5 патронів калібру 9х39 мм, 4 патрони калібру 7,62х54 мм та без передбаченого законом дозволу зберігав їх в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований в автомобільному гаражному кооперативі № 4 за адресою: м. Київ пр. Відрадний, буд. 46, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.12.2024 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.
Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.30 год. 17.01.2025, діючи умисно, придбав - бойові припаси, а саме 742 патронів калібру 7,62х39 мм, 1081 патронів калібру 5,45х39 мм, 7 промислово-виготовлених уніфікованих запалів УЗРГМ, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату Ф-1, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату М67, а також вогнепальну зброю самозарядну гвинтівку моделі «СВД», НОМЕР_17, калібру 7,62х54 мм та без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку.
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07 год. 45 хв. 17.01.2025, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, з них: 170 патронів калібру Lapua Magnum (8,6х70), 95 патронів калібру 9х18 мм, 657 патронів калібру 5,45х39 мм, 350 патронів калібру .223 Rem 5,56х45мм, 360 патронів калібру 5,56х45 мм, 40 патронів калібру 7,62х51мм, 60 патронів калібру 7,62х39 мм, 66 патронів калібру 9х39 мм, а також вогнепальну зброю самозарядний пістолет «CZ» моделі «83» № НОМЕР_3 , калібру 9х18 мм, та без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку.
Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 год. 04 хв. 17.01.2025, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, з них: 1200 патронів калібру 5,56х45 мм, 2 патрони калібру 5,45х39 мм, 3 патрона калібру НОМЕР_18 мм та без передбаченого законом дозволу зберігав їх в автомобілі марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку.
Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 23 хв. 17.01.2025, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, з них: 3010 патронів калібру 7,62х54R мм, 495 патронів калібру 9х39 мм, 11660 патронів калібру 7,62х39 мм, 2 ручні осколкові гранати Ф-1, 10 промислово-виготовлених 40-мм пострілів НОМЕР_19 з осколково-фугасними гранатами, 11 саморобних боєприпасів К-2, 1 гранатометний постріл іноземного виробництва 40 мм та без передбаченого законом дозволу зберігав їх в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований у автомобільному гаражному кооперативі № 4 за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, буд. 46, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку.
Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 год. 45 хв. 17.01.2025, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, з них: 5 промислово-виготовлених гранат НОМЕР_20), 20 промислово-виготовлених уніфікованих запалів УЗРГМ та без передбаченого законом дозволу зберігав їх в гаражі № НОМЕР_6 , який розташований в автомобільному гаражному кооперативі «Кооперативний 1» за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби 3А, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 17.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи та суду показав, що є військовослужбовцем, вилучені бойові припаси дійсно зберігав без дозволу, однак вони перенаправлялись на інші позиції, мети збуту не було. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, перебуває у лавах ЗСУ, де характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню, нагляд за яким на підставі ч.4 ст.76 КК України покладає на командира військової частини за місцем проходження військової служби.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у сумі 179174,68 грн.
Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_3 , протягом встановленого іспитового строку.
У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 виконання наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 ( 761/4048/25, 761/4032/25, 761/4052/25) - скасувати.
Речові докази по справі згідно постанов слідчого СУ ГУНП у м.Києві від 17.12.2024, 17.01.2025, 25.02.2025, які передані до камери схову речових доказів ГУНП у м.Києві ( квитанція №№ 152962, 152963 - конфіскувати в дохід держави.
Мобільні телефони, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у м.Києві: марки "Doagee " чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщений до спецпакету RIC 2018436; марки "ОРРО А53" ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який поміщений до спецпакету WAR 1332180; марки "Айфон 12 Pro Max" ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який поміщений до спецпакету WAR 1332180; марки "ZTE Blade V50 Design" ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , який поміщений до спецпакету RIC 2021368; марки "AGM MEID A10 000 5EFBE98A" ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , який поміщений до спецпакету RIC2021475 - повернути належним володільцям.
Стягнути із ОСОБА_3 судові втрати у розмірі 179174 (сто сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 68 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1