СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/1/25
ун. № 759/20640/23
20 червня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - інспектор Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві молодший лейтенант поліції Пилипець Андрій Борисович,
встановив:
В провадженні суду суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням суду від 06.08.2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено.
Від представника відповідача Пустовіт А.Г. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: не вірно зазначено правильне місце роботи інспектора Пилипець А.Б.. Встановлено, що в рішенні суду допущенко описку, а саме не вірно зазначено місце роботи інспектора Пилипець А.Б. "Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві", замість вірного "Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України,
постановив:
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, замість не вірно зазначеного місце роботи інспектора Пилипець А.Б. "Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві" вірно вказати "інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодший лейтенант поліції Пилипець Андрій Борисович".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сенько М.Ф.